Muszlim, zsidó és keresztény találkozott Pannonhalmán

Habsburg Ottó szellemében – Az ábrahámi vallások béketeremtő szerepére mutattak rá Pannonhalmán. Az Európa eszmei alapjai II. – Az ábrahámi vallások helyzete Európában című eseményen Hortobágyi Cirill pannonhalmi főapát; Husein Kavazović, Bosznia-Hercegovina főmuftija és Darvas István főrabbi tartottak előadást, zárszót Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke mondott.

Az ilyen alkalmakat sem túlbecsülni, sem lebecsülni nem szabad. Önmagában nem jelent nagy elmozdulást, de a béke megőrzése és kiterjesztése, egymás megismerése szempontjából alapvető jelentőségű egy ilyen találkozó.

A részletekről a Magyar Kurir számolt be.

Szakáll, bajusz? Hess a seregből!

Az USA seregében tilos a szakáll viselete. PONT. Így ha a neten nézegetünk képeket, nem fogunk találni egyenruhás amerikait szakállal.

Vagy mégis?

Egy amerikai szabályzó szerint, aki 1986 előtt lépett a seregbe és szakállas volt az még viselheti.

A másik kivétel a SF, vagyis a különleges alakulatok tagjai, akiket viszont ritkán látni egyenruhában, hiszen éppen az álcázás miatt nem viselik azt, ellenben a szakállal.

Van némi lelkészi háttere is a dolognak: Yisroel Newman rabbi, aki kisegítő lelkészként még Irakban is járt a sereggel, azért lép ki a seregből, illetve azért nem veszik fel állandóra (enlist: esetünkben mondjuk így > hivatásosnak), mert szakállt visel. >>

A cikk 2005-ös, azóta eltelt néhány év, és ha valaki legörgeti a blogot az lát egy szikh katonát szakállal. 2009-ben ugyanis engedélyt adtak egy szikh katonának a turbán és a szakáll viselésére. Jóllehet a cikkből úgy vettem ki, hogy ez nem általános engedély (még a szikhekre nézve sem) és bármikor visszavonhatják.

Ha jobban belegondolunk nem is olyan vicces ez az egész, hiszen hivatásokról, munkáról van szó.

A szakállviselet története a katonák között amúgy is érdekes. Az USA seregében először az I., majd igazán a II. világháborúban tették kötelezővé a borotválkozást egyrészt higiéniai, másrészt a gázmaszkok biztonságos viselésének okán. (és persze uniformizáltság és taktikai okok miatt is.)

Korábbi bejegyzésemben már írtam, hogy az amerikai katonák elképzelhetetlenek voltak korábban szakáll nélkül. Az észak-amerikai háborúk katonai vezetői (és a katonák is jórészt) mind szakállasok voltak.

Lassan kiderül változik-e az USA seregében a szabály, marad ilyen ingatag, vagy szigorúbb lesz.

Magyarországon sem volt megengedett korábban (bár erről nem találtam írást), a 90-es évektől azonban elindult egy enyhülés, majd 2005-ben egy kis kiigazítás. Ma a szabályzatban így szerepel:

“a tényleges katonai szolgálatot teljesítő katona szájszél vonaláig érő ápolt bajuszt, 1,5 cm-nél nem hosszabb ápolt szakállat, pofaszakállat, pajeszt viselhet.” MH Öltözködési Szabályzat.

Igaz, a parancnsok egyedi döntésére van bízva, hogy szigorítson ezen (de kizárólag szolgálati érdekből). Ez utóbbi persze elég szubjektív, ugyanis a gázálarc pontos illeszkedése szolgálati érdek. Kérdés, hogy gyakorlaton, esetleg közel-keleten (ahol a szakáll viselése a férfiasság alapvető ismérvve) fontos-e annyira, hogy cserébe identitászavarokat és bőrfertőzéseket kelljen kockáztatni.